內(nèi)容源自 三湘都市報(bào)
三湘都市報(bào)9月27日訊 衡陽男子王強(qiáng)（化名）在當(dāng)?shù)囟鄠€(gè)藥店購買性保健品后，以各種理由找藥店要求十倍賠償，有藥店討價(jià)還價(jià)一番后，支付了數(shù)千元，也有藥店拒絕，而沒談攏的藥店被他舉報(bào)到了當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管局。
這些藥店向當(dāng)?shù)匦袠I(yè)協(xié)會(huì)反應(yīng)后，協(xié)會(huì)發(fā)出內(nèi)部通報(bào)，提醒各會(huì)員單位，王強(qiáng)為首的職業(yè)打假團(tuán)伙購買性保健品索賠。王強(qiáng)將協(xié)會(huì)起訴到法院，要求賠禮道歉，并賠償一萬元。近日，衡陽常寧市人民法院一審宣判該案。
男子多店購買性保健品后十倍索賠
去藥店里買幾百元性保健品，然后稱是假藥，要求藥店十倍賠償，要不然就舉報(bào)。
2019年底到2020年，王強(qiáng)在衡陽多家藥店這樣干，有藥店想大事化小，一談?dòng)憙r(jià)還價(jià)后，賠償了幾千元，有的藥店不肯賠償，被王強(qiáng)舉報(bào)到當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)監(jiān)督管理局，王強(qiáng)因此得到舉報(bào)的獎(jiǎng)勵(lì)。
覺得自己“受害”的藥店把情況向當(dāng)?shù)匦袠I(yè)協(xié)會(huì)反應(yīng)。2021年3月26日，協(xié)會(huì)在內(nèi)部向會(huì)員單位下發(fā)了“關(guān)于職業(yè)打假團(tuán)伙索賠情況的通報(bào)”。
通報(bào)稱：2019年至2020年度，以王強(qiáng)為首的職業(yè)打假團(tuán)伙以贏利為目的，購買性保健品索賠......希望各會(huì)員單位吸取教訓(xùn)，提高自身保護(hù)能力，特此通報(bào)。
通報(bào)一出，王強(qiáng)惱了，覺得自己名譽(yù)受損。王強(qiáng)稱，通報(bào)中的描述屬故意捏造事實(shí)，詆毀誣陷，因?yàn)樗?019年度從未來到過常寧市，也從未向通報(bào)中提到的3家藥店有過購物索賠，更未以自己為首組織其他人員成立職業(yè)打假團(tuán)伙進(jìn)行索賠。
今年7月，王強(qiáng)把該協(xié)會(huì)起訴到常寧市人民法院，請(qǐng)求法院判決協(xié)會(huì)立即停止侵犯他名譽(yù)權(quán)的行為，在當(dāng)?shù)貓?bào)刊上賠禮道歉，同時(shí)賠償精神撫慰金1萬元。
法院：以營利為目的打假不為法律所倡導(dǎo)
庭審現(xiàn)場(chǎng)，協(xié)會(huì)方稱，王強(qiáng)雖然自稱2019年沒來過常寧，但是他當(dāng)年在某藥房買了近500元性保健品，跟藥店談判后獲賠3800元，還在各個(gè)藥房瘋狂購買性保健品，然后要求高額賠償。
協(xié)會(huì)的通報(bào)是在會(huì)員單位內(nèi)部進(jìn)行，不存在侵犯名譽(yù)權(quán)。并且王強(qiáng)以營利為目的打假不為法律所倡導(dǎo)。藥店出售不符合規(guī)定的藥品固然不對(duì)，但對(duì)該行為有相關(guān)的職能部門進(jìn)行懲處和管理。
王強(qiáng)的行為達(dá)不到凈化市場(chǎng)的目的，因此協(xié)會(huì)要各會(huì)員單位吸取教訓(xùn)，提高自身保護(hù)能力也是情合理的，不存在侵權(quán)。
法院審理認(rèn)為，王強(qiáng)主張被告的“通報(bào)”侵犯了他的名譽(yù)權(quán)，首先要證明協(xié)會(huì)行為的違法性和因果關(guān)系，而王強(qiáng)并沒有證據(jù)證實(shí)被告的“通報(bào)”內(nèi)容不真實(shí)及向不特定的人有散發(fā)行為。
被告作為行業(yè)協(xié)會(huì)，就本協(xié)會(huì)內(nèi)的各會(huì)員單位出現(xiàn)的一些特別情況進(jìn)行“通報(bào)”并無不妥，被告“通報(bào)”內(nèi)容亦是實(shí)際情況，且是就協(xié)會(huì)內(nèi)各會(huì)員單位進(jìn)行的內(nèi)部“通報(bào)”，盡管“通報(bào)”內(nèi)容中有“團(tuán)伙”的用詞，易讓人產(chǎn)生歧義，僅是用詞不當(dāng)，并未有在社會(huì)上大面積的對(duì)原告名譽(yù)進(jìn)行詆毀，故被告的行為不構(gòu)成對(duì)王強(qiáng)名譽(yù)的侵害。
據(jù)此，法院駁回王強(qiáng)的全部訴訟請(qǐng)求。
聲明：本文章來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供參考交流，本站不對(duì)文中觀點(diǎn)及真實(shí)性負(fù)責(zé)，如有侵權(quán)請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系本站刪除。
電話 400 898 7116
