內(nèi)容源自 三峽都市報
近日，記者從市二中法院獲悉，城口一藥房向顧客銷售地下黑工廠生產(chǎn)的“三無產(chǎn)品”，被法院判十倍賠償。
據(jù)介紹，原告石某某于2021年6月至10月先后在被告城口某某藥房購買名為鹿茸蟲草、蟲草鹿鞭王、中華牛鞭等產(chǎn)品，共計花費6400元，付款方式為掃描二維碼付款。
上述產(chǎn)品其外包裝標注有產(chǎn)品簡介、主要成分、適用人群、用法用量、批準文號等內(nèi)容。石某某購買上述產(chǎn)品后，在國家特殊食品信息查詢平臺查詢，上述產(chǎn)品無結(jié)果顯示。
石某某認為該產(chǎn)品為地下黑工廠生產(chǎn)的“三無產(chǎn)品”，違反食品安全國家標準GB7718/2011的規(guī)定，故訴至法院，要求城口某某藥房退還其貨款并給付其價款十倍的賠償金。
城口縣人民法院審理認為，被告作為銷售者，應(yīng)當依照法律、法規(guī)和食品安全標準從事經(jīng)營活動，現(xiàn)被告將無正規(guī)批準文號的產(chǎn)品賣予原告，原告請求被告退還相應(yīng)貨款，有事實和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。
關(guān)于懲罰性賠償?shù)膯栴}，石某某在城口某某藥店購買的產(chǎn)品，無正規(guī)批準文號，在國家市場監(jiān)督管理總局特殊食品信息查詢平臺查詢無結(jié)果，且庭審中被告自認涉案產(chǎn)品系從案外人處購得，無進貨發(fā)票，明顯未盡到銷售者應(yīng)有的基本審查義務(wù)，應(yīng)認定其明知不符合食品安全標準的食品而進行銷售。
判決：
一、被告城口某某藥房于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告石某某貨款6400元；
二、被告城口某某藥房于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告石某某賠償金64000元。
一審判決后，城口某某藥房向市二中法院提出上訴，市二中法院二審審理后作出了駁回上訴、維持原判的終審判決。
聲明：本文章來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供參考交流，本站不對文中觀點及真實性負責，如有侵權(quán)請及時聯(lián)系本站刪除。
電話 400 898 7116
